争议
由认证申请者提供一套认证的表头包括机心组件以及一套图纸，Timelab通过两周的审核出具认证报告，此后还会对申请者的手表机心、组件库存及机心组装进行定期审核以确保该批次产品符合通过认证样的板所具备的标准。上述即为印记的具体认证过程。争议之一也由此产生，即非100%逐只认证印记机心。
争议之二来自于日内瓦印记的历史渊源，即其极强的地域保护属性，很多无缘此印记的品牌，仅仅是因为他们不在日内瓦区域内从事腕表制造，但他们同样具备顶尖制造工艺和技术，也因此印记的权威性和价值也被削弱及遭受质疑。
相关品牌
百达翡丽曾是日内瓦印记最强有力的支持者，但在2009年百达翡丽宣布放弃使用日内瓦印记，转而发展自家百达翡丽印记，官方理由大致是日内瓦印记在具体法则及执行过程等方面已无法满足百达翡丽的更高标准。可能的原因还有百达翡丽在日内瓦以外的沃州和纳沙泰尔新建工厂，于是只能弃用日内瓦印记。这两个可能的理由也直指我们上面提到的争议。
江诗丹顿(Vacheron Constantin)目前成了日内瓦印记的最大拥趸。制表新贵罗杰杜彼(Roger Dubuis)更是宣称全线腕表都通过日内瓦印记认证。